Время Жить

“Нелепых революций не бывает…” А какие бывают? “Лепые”, простите за каламбур…? Тогда справедлив вопрос – кто их “лепит”? По существу, именно с этого вопроса и должен был начинаться этот выпуск, и те материалы, которые являются его достоянием, так или иначе говорят об этом и вслух, и по умолчанию, а потому мы избрали иную возможность подачи предложенных вниманию наших уважаемых читателей материалов, позволяющую продолжить размышления и сделать выводы самостоятельно в части того, как коррелируются данные события и предложенные темы. Но, в заключении этого выпуска, и это – неизбежно, мы вынуждены попытаться расставить акценты касающиеся сказанного, а сделать это без привлечения вот этого материала на наш взгляд будет затруднительно, несмотря и благодаря тому, что приурочен он, как и положено для информации такого уровня к так кстати оказавшемуся рядом “дню дурака”.

Пятому Риму быть

Максим Рубченко

Россия, Италия и Германия готовятся создать межнациональную энергетическую суперкорпорацию, которая станет основой союза христианских государств Европы

В ближайшую субботу в Кремле состоится очередное заседание Комиссии по подготовке июльской встречи «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Комиссия должна окончательно утвердить российские предложения в области глобальной энергетической безопасности, в том числе и одну весьма нетривиальную инициативу, которая должна стать большим сюрпризом для большинства членов G8. На июльском заседании «восьмерки» Россия, Германия и Италия собираются объявить о создании с 1 января 2009 года Международного энергетического холдинга (МЭХ), в который войдут германский энергогигант E.ON, итальянские ENI и Enel, а также российские «Газпром» и РАО «ЕЭС России».

Для объединения в холдинг энергокомпании проведут гигантские допэмиссии своих акций, чтобы в собственности холдинга, с учетом скупки ценных бумаг на открытом рынке, оказались контрольные или близкие к контрольным пакеты акций «Газпрома», РАО ЕЭС, ENI, Enel и E.ON. Таким образом, МЭХ станет крупнейшей компанией мира с фантастической капитализацией более двух триллионов долларов.

И это еще не все. Уставный капитал холдинга предполагается сформировать за счет взносов из государственных бюджетов стран-участниц, то есть МЭХ станет межгосударственной компанией. Поскольку Италия и Германия испытывают определенные бюджетные трудности, рассматриваются две основных схемы формирования уставного капитала холдинга.

Схема первая — Россия досрочно гасит свой долг перед странами-партнерами, и эти деньги будут напрямую перечислены в капитал МЭХ (как вариант, Россия выкупит всю допэмиссию энергокомпаний, передаст партнерам пакеты акций, которые будут зачтены в счет погашения российского госдолга, а затем все акции будут внесены в капитал МЭХ). Схема вторая — Россия, чьи золотовалютные резервы превысили 200 млрд долларов, кредитует правительства стран-партнеров. Не исключено и использование смешанной схемы. В конечном итоге правительствам Италии, Германии и России должны принадлежать блокирующие пакеты акций МЭХ, остальные акции смогут приобрести частные инвесторы.

Уже утверждена структура управления нового холдинга. Высшим органом управления МЭХ будет правление, назначаемое на шесть лет, в составе трех человек — представителей Италии, Германии и России, которые по два года будут занимать пост председателя правления. Для полноты картины необходимо отметить, что главным исполнительным органом холдинга должен стать совет директоров, в который будут входить — внимание! — итальянские, германские и российские действующие (то есть независимо от персоналий) главы правительств стран — участниц холдинга, а также министры финансов, энергетики, экономики Германии, Италии и России. Еще один важный момент — в наблюдательный совет МЭХ войдут представители Ватикана и Русской православной церкви, а также министры по делам религии — соответствующие министерства в ближайшие два года планируется создать во всех трех странах Энергосоюза.

Чтобы окончательно развеять сомнения в характере будущего объединения, подчеркнем, что, по свидетельству одной из ведущих итальянских газет в правительственных кругах Италии и Германии проект создания Международного энергетического холдинга фигурирует под названием «Новая Священная Римская империя». В Кремле эту затею именуют скромнее: «Пятый Рим». Почему пятый? «Потому что сказано, что Четвертому Риму не бывать, а о невозможности существования ‘Пятого Рима’ нигде ничего не говорится, — объясняет сотрудник администрации президента, просивший не называть его фамилию. — Можно воспринимать это как шутку, но в проекте столь огромного значения для судьбы мира к подобным деталям приходится относиться очень серьезно». Представитель кремлевской администрации уверен в том, что создание Международного энергетического холдинга будет означать возникновение мощнейшего в человеческой истории межгосударственного союза, величайшей христианско-энергетической империи.

Энергетический крестовый поход

По версии кремлевских чиновников, фактически инициатором создания «Пятого Рима» стал папа римский Иоанн Павел II, которого потрясли Балканские войны середины девяностых годов прошлого века. Тогда Ватикан, решивший воспользоваться «смутным временем» в бывшей Югославии, начал резко усиливать свое влияние в католической Хорватии, что стало одним из важнейших факторов распада Югославии и развязывания кровопролитной войны между бывшими югославскими республиками. Понтифика больше всего огорчало не столько само кровопролитие, сколько его результат. «Православные христиане проливают кровь в войне с христианами-католиками, а результатами войны в конце концов пользуются мусульмане», — горевал папа. Именно тогда он пришел к убеждению в необходимости скорейшего сближения православной и католической церквей — дабы противостоять натиску ислама. Тем более что Иоанн Павел II всегда очень серьезно относился к так называемым Фатимским пророчествам, в которых ключевое значение для выживания христианства отводится России.

Впрочем, есть и иная версия возникновения проекта «Новой Священной Римской империи», согласно которой его инициатором является руководство итальянских нефтегазовых и энергетических концернов, в частности старший вице-президент Enel Марко Моделло, ярый католик, поддерживающий личное знакомство со многими представителями ватиканской верхушки. Возможно, именно руководители Enel, стремясь получить доступ к российским энергоресурсам, всячески пропагандировали и в итальянском правительстве, и в Ватикане идею всемерного сближения с Россией. А после того как французское правительство торпедировало слияние Enel с франко-бельгийской Suez, итальянцы поняли: пришло время действовать.

С другой стороны, к концу девяностых годов в отношениях между Ватиканом и РПЦ наметился неслыханный прорыв — вероятность о первой за многие века личной встрече папы римского и Патриарха всея Руси оказалась велика как никогда. Однако в ослабленной России идея о сближении с Ватиканом отклика не нашла: слишком велик был риск. Кроме того, Борис Ельцин предпочитал дружить с крупнейшим кредитором и экономическим партнером нашей страны — Германией. Похоже, первый президент России рассказал «другу Колю» (Гельмут Коль занимал пост канцлера Германии до 1998 года) об инициативах итальянцев, предложив в качестве альтернативы создание российско-германского энергетического и политического союза без религиозной подстилки. Но немцы тогда решили, что такой союз будет означать лишь одно: кроме Восточной Германии им придется повесить на свою шею еще и гигантскую нищую Россию, прокормить которую Германия не сможет ни при каких условиях. Поэтому на ельцинские инициативы Берлин никакого ответа не дал, хотя немцы тем временем начали предпринимать усилия для срыва сближения РПЦ и Ватикана, поскольку Иоанн Павел II с поистине религиозным терпением продолжал свое дело.

Особенно активизировался Римский престол после того, как в феврале 2000 года новым российским президентом был избран Владимир Путин. В апреле того же года Ватикан публикует третье, секретное до той поры, Фатимское пророчество, а в мае Иоанн Павел II сам совершает паломничество в Фатиму. Это был недвусмысленный дружественный сигнал русским, на который, впрочем, активнее всего отреагировали немцы: после публикации третьего Фатимского откровения немецкий кардинал Йозеф Ратцингер заявил, что «не считает, что для христиан является обязательным верить этому пророчеству, поскольку единственным откровением для всех христиан остается Библия».

Новый толчок идея католическо-православного союза получила после 11 сентября 2001 года. В Берлине вдруг поняли, что идея Иоанна Павла II о необходимости объединения христиан и католиков против агрессивной экспансии ислама оказалась весьма актуальной. Несомненно, свою роль в изменении немецкой позиции сыграли и агрессия США против Ирака, и начавшийся рост цен на энергоносители. Поэтому с 2002 года между Италией, Германией и Россией начались активные консультации о создании уже трехстороннего христианско-энергетического союза (ХЭС).

Известно, что итальянцы и немцы провели консультации о вступлении в новый союз и с руководством Франции. Однако французы сразу начали тянуть одеяло на себя — требовать дополнительных привилегий, ссылаясь на три обстоятельства. Во-первых, доступ к алжирским месторождениям газа, которые Франция выдает за свои. Во-вторых, французская энергетическая компания EDF крупнее и E.ON, и Enel, и ENI. В-третьих, Франция является в Западной Европе лидером по развитию атомной энергетики.

Италия и Германия сочли претензии Франции необоснованными, и больше разговоров о присоединении галлов к христианско-энергетическому союзу не возникало. Тем более что к союзу с Францией весьма холодно отнесся Ватикан, поскольку приверженность французов религии сегодня невелика.

Битва за Ватикан

С наиболее серьезным кризисом инициаторы христианско-энергетического союза столкнулись год назад: 7 апреля 2005 года Иоанн Павел II умер. И союзникам, и противникам союза стало понятно, что его судьба полностью зависит от личности нового папы, поэтому за папский престол разгорелась жестокая, невидимая для широкой публики борьба. Италия и Германия выдвинули «объединенного кандидата» — кардинал Йозефа Ратцингера. Протестантские США и Великобритания лоббировали избрание на место главы римско-католической церкви 72-летнего кардинала из Нигерии Фрэнсиса Аринзе. Не осталась в стороне и Франция, продвигавшая на папский престол архиепископа Парижского Жана-Мари Люстиже.

Первое заседание конклава, выбиравшего нового папу, закончилось безрезультатно, хотя, по слухам, голоса кардиналов склонялись в пользу Фрэнсиса Аринзе. Однако накануне второго голосования, 18 апреля 2005 года, итальянские и немецкие СМИ распространили информацию о том, что новым папой станет Йозеф Ратцингер, «которого поддерживают не менее пятидесяти кардиналов». Трудно сказать, как повлияли эти публикации на кардиналов, но факт остается фактом: Ратцингер победил и стал новым папой римским — Бенедиктом XVI. «Пятый Рим» выиграл битву за Ватикан, и теперь помешать стремительному развитию событий уже не могло ничто.

В начале сентября 2005 года Владимир Путин и Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в сопровождении большой группы чиновников администрации президента и РПЦ прибыли в греческий Афон, где обсудили вопрос о сближении с Ватиканом с афонским Священным кинотом, настоятелями русского Свято-Пантелеимонова монастыря и настоятелями греческих, болгарских и сербских монастырей, находящихся в Афоне.

После этого, поздно вечером 9 сентября 2005 года, в резиденции премьер-министра Греции Константиноса Караманлиса под Салониками состоялась первая встреча Владимира Путина и Алексия II с папой Бенедиктом XVI. Тогда же была достигнута договоренность о проведении следующей встречи Алексия II с Бенедиктом XVI в мае-июне нынешнего года, перед встречей «большой восьмерки».

Собственно энергетическое направление деятельности будущего межгосударственного союза последний раз обсуждалось 16 марта после встречи в Кремле Владимира Путина с министрами энергетики стран — членов «восьмерки». После общей встречи российский президент принял министра энергетики Италии Антонио Марцано и германского министра энергетики Михаэля Глоса, чтобы сообщить им последние российские инициативы относительно Международного энергетического холдинга: Россия предложила включить в наблюдательный совет еще и мэров Санкт-Петербурга, Франкфурта-на-Майне и Флоренции. Окончательное решение по этому вопросу должно быть принято в ходе трехсторонних консультаций не позднее июня.

Крест и труба

Проект «Пятый Рим» отнюдь не намерен ограничиваться рамками трех государств, да и не сможет этого сделать. Желание стать привилегированными партнерами союза уже выразили Казахстан (по энергетическим причинам) и Греция (по религиозным). Очевидно, что вне зависимости от собственного желания в «Новую Священную Римскую империю» войдут и некоторые страны Восточной Европы. Кого брать, окончательно еще не решено (количество мест ограничено), но уже очевидно, что Австрия слишком сильно сопротивляться не будет. Грузия и Армения, пожалуй, тоже никуда не денутся от поглощения «Пятым Римом» — в пользу этого говорят и религиозные, и геоэкономические факторы.

Большое место в планах ХЭС уделяется Турции, через которую российский и центральноазиатский газ должен пойти в Италию и Израиль. В июле 2005 года Владимир Путин, посетивший Турцию, пообещал: «Мы будем не просто увеличивать поставки нефти и газа, мы готовы строить крупные подземные газохранилища на территории Турции, готовы входить в газораспределительные сети в ходе приватизации в этой стране, готовы использовать строящиеся газопроводы на территории Турции и принимать участие в строительстве новых, чтобы транспортировать наши энергоресурсы в Южную Европу».

Конечно, Турция — мусульманская страна, но ее географическое положение, а главное, историческая роль для христианства делают ее включение в сферу влияния нового союза делом не только естественным, но и необходимым. «Второй Рим, Царьград—Константинополь—Стамбул, станет важнейшим связующим звеном в поставке российского газа и нефти в Южную Европу, прежде всего в Италию. Это и логично, и символично — Второй Рим связывает Первый с Третьим», — отмечает чиновник кремлевской администрации. Вероятно, Турции будет предложено ассоциированное членство.

Большие надежды в «Новой Священной Римской империи» связываются с возможным в будущем вхождении в нее Испании и Португалии. Это поможет расширить влияние «Пятого Рима» на традиционно католические страны Латинской Америки, некоторые из которых, например Мексика и Венесуэла, играют важную роль на мировом рынке нефти. Впрочем, всерьез говорить об этом пока рано — организаторы проекта так далеко предпочитают не заглядывать. Что касается Франции, то ее включение в христианско-энергетический союз расценивается как очень отдаленная перспектива. «При условии, что она смирит гордыню и откажется от своего традиционного эгоизма», — говорит чиновник из окружения Сильвио Берлускони.

Новый передел мира

Как заявляют лица, причастные к созданию МЭХ, между Италией, Россией и Германией практически не возникало споров по поводу будущих зон влияния в Европе. Казахстан и Греция рассматриваются как самостоятельные игроки. С Испанией и Португалией дело обстоит сложнее, поскольку Ватикан склонен рассматривать их как свои сферы влияния. То же самое относится и к Латинской Америке, Филиппинам, Малайзии и католическим штатам Индии. Разумеется, любые договоренности между одними странами о разделе сфер влияния в других независимых государствах вызывают обоснованные претензии этического плана. Однако похоже, что суровые жизненные реальности именно таковы.

«Я вам процитирую великого русского поэта Иосифа Бродского, работа ‘Взгляд с карусели’, 1990 год, — говорит представитель администрации президента РФ. — ‘Подлинным эквивалентом третьей мировой войны представляется перспектива войны экономической. Финансовое могущество принимает обычно разнообразные формы экспансии — экономической, политической, культурной. Представляется вполне вероятным, что страны Восточной Европы, высвободившись из-под коммунистического господства, окажутся в положении стран-должников’. Именно это происходит сегодня. А Россия, без сомнения, должна оставаться в числе держав, которые принимают решения по вопросам организации мирового порядка. ‘Пятый Рим’ дает для этого колоссальные возможности. Это будет, безусловно, крупнейший модернизационный проект для России, Европы и всего мира».

О потенциальных экономических, политических, военно-стратегических выгодах, которые могут в будущем получить участники проекта, сегодня можно сказать только одно: они колоссальны. Однако уже сейчас организаторам проекта есть чем похвастаться. Германия получила строительство Северо-Европейского газопровода (что в дальнейшем существенно облегчит для МЭХ ассимиляцию Польши и Прибалтики), а также участие в российских «Силовых машинах» (разрешение российских властей на продажу Siemens блокпакета акций этой компании было дано лишь после окончательного согласования принципов формирования правления Международного энергетического холдинга). Италия — продолжение «Голубого потока» из Турции в Южную Европу. Кроме того, E.ON и Enel получают преимущественный доступ к активам РАО «ЕЭС России».

Фатимские пророчества

Согласно преданию, 13 мая 1917 года в окрестностях португальского городка Фатима троим местным пастушонкам было видение Богородицы. Видение затем повторялось каждый тринадцатый день месяца, пока не случилось что-то сверхъестественное, напоминающее затмение солнца, что было воспринято местными жителями как чудо, совершенное Богородицей, и, по преданию, исцелило многих безнадежно больных. Только эти трое детей могли видеть Богородицу (все остальные видели только очень яркий свет), и только одна из них — девочка по имени Люсия — могла с ней разговаривать. Ей Богородица открыла три пророчества, которые стали известны как «Пророчества Фатимы», включающие следующие слова: «Я хочу попросить вас о посвящении России Моему Пренепорочному Сердцу. Если Мои просьбы будут выполнены, то Россия обратится, и настанет мир. Если Россия не обратится к Богу, то распространит свои заблуждения по всему миру, сея в нем войны и преследования против церкви. Но в конце концов совершится триумф Моего Непорочного Сердца, Россия обратится к Богу, и настанет тысячелетие мира».

Россия тоже не внакладе — в рамках подготовки к созданию МЭХ итальянцы дали разрешение нашим компаниям на приобретение двух крупных металлургических компаний: в прошлом году «Северсталь» купила в этой стране одно из старейших сталепрокатных предприятий, «гордость итальянской металлургии» Lucchini S. A., а Evraz Group договорилась о приобретении итальянской группы Palini e Bertoli.
Еще одно весьма выгодное направление сотрудничества трех стран оформилось буквально в последний год — когда перспективы вступления России в ВТО затуманились, а экспансия китайских товаров на европейские рынки радикально усилилась. Теперь три страны обсуждают вопрос перенесения части производств товаров широкого потребления из Италии и Германии в Россию, которая может установить запретительные пошлины на китайский ширпотреб, не опасаясь санкций Всемирной торговой организации. Рассматривается и широкий набор проектов в сфере машиностроения, энергетики, высоких технологий. Именно технологическую интеграцию в Кремле считают главным выигрышем России от присоединения к «Новой Священной Римской империи».

«Без доступа к современным европейским технологиям модернизация России невозможна, — уверен представитель администрации президента. — Ведь мы сегодня даже нефть и газ толком добывать не умеем, мы не умеем сами добывать нефть на шельфе. Нам нужны знания. Нам нужны новые технологии».

Через тернии

Впрочем, препятствий на пути построения «Пятого Рима» тоже немало. В каждой стране есть противники нового союза — ватиканские радикалы отвергают возможность дружбы с православной церковью, Германия не может определиться, как ей быть с лютеранами (согласно последней переписи, к лютеранской церкви принадлежит 41,1% всех верующих в стране, к католической — 42,9%). России предстоит как-то разбираться со своими мусульманами, не говоря уже о том, что даже в правительстве далеко не все разделяют идею нового межгосударственного союза.

Оплотом оппозиции новому проекту стало Министерство финансов, руководители которого настаивают на том, что сближаться Россия должна в первую очередь с США и Великобританией, поскольку Штаты — крупнейшая экономика, сильнейшая военная держава и главный мировой потребитель энергоресурсов. Споры среди российских чиновников зашли так далеко, что Кремль готовит предложения о невключении министров финансов в состав правления МЭХ. Алексей Кудрин, по слухам, в свою очередь пригрозил подать в отставку сразу после заседания «большой восьмерки», если в МЭХ не пригласят англосаксов. Стоит ли говорить, что союз с США полностью лишает смысла всю затею с христианско-энергетическим союзом. «Для России именно союз с Германией и Италией является наиболее естественным, потому что мы прошли один и тот же путь. Достаточно вспомнить, что, когда у нас в двадцатом веке родилось тоталитарное государство, мы не были одиноки — в Европе существовали нацистская Германия и фашистская Италия», — говорит представитель администрации президента.

Что до США, то они явно засуетились. 16 марта первый заместитель торговли США Дэвид Сэмпсон, заявил, что администрация Джорджа Буша настаивает на скорейшем решении вопроса о присоединении России к ВТО. Так что подписание протокола о завершении переговоров о вступлении во Всемирную торговую организацию между Россией и США — «дело нескольких недель». Причем американцы даже готовы снять свои требования о допуске в Россию филиалов иностранных банков и страховых компаний, до сих пор бывшие основным камнем преткновения. Что касается второго препятствия — снятие барьеров на импорт в Россию авиатехники, — то американцы «готовы отложить на будущее дальнейший поиск решения, которое удовлетворит обе стороны».

Расчет американцев очевиден: втянув Россию в ВТО, они получат мощный рычаг противодействия созданию МЭХ через процедуры этой организации и через агентов влияния в Кремле и в российском правительстве. Впрочем, на этот раз у российских чиновников должно хватить мудрости отказаться от американской помощи.

Конституционный совет Франции, состоящий из девяти «мудрецов», подтвердил, что закон о «первом найме» не противоречит конституции страны (по сообщению «Российской газеты», № 67, 2006 г.). Вслед за ними президент Франции Ж. Ширак сделал заявление для СМИ, что подпишет этот закон с небольшими уточнениями (снизив «испытательный» срок для молодых специалистов с двух лет до 1 года). Волны протеста молодёжи сотрясают Францию уже не первую неделю.

В чём же дело? Чем недовольна молодёжь и примкнувшие к ней слои иммигрантов из Африки? Какие цели преследуют они? Не являемся ли мы свидетелями «новой» французской революции? Эти и подобные вопросы задают себе многие думающие граждане Франции и других стран. Попробуем разобраться, что к чему.

Поколение сегодняшних пятидесятилетних помнит известные события 1968-69 г.г. во Франции и соседних странах, когда молодёжные демонстрации с мая 1968 г. охватили всю Францию, а затем начались общенациональные забастовки, в которых приняли участие до 10 млн. французов. В те времена советские СМИ подавали эти события как ростки социалистических революций против «проклятых буржуинов». Чего же хотели те «революционеры»?

После того, как президент де Голль «дал» независимость Алжиру (бывшей французской колонии), были организованы террористические акции бывших военнослужащих против действий де Голля, к ним присоединились маоисты всех мастей, хиппи и другие «недовольные». Результатом этих выступлений и всеобщих забастовок стали изменения в законодательстве Франции в сторону превышения социальных гарантий работников над правами работодателей, короче сказать: они добились «социализма» во Франции для французов. А затем во Францию хлынули толпы иммигрантов из бывшей колонии, которые хотели вволю хлебнуть «сытной жизни», и стали требовать аналогичных гарантий для себя (усугубляло дело и нежелание иммигрантов ассимилироваться во французское общество, поэтому они образовывали как бы чисто африканские поселения в городах Франции).

Здесь следует, однако, вспомнить, что в том же 1968 г. были известные антисоветские выступления в Чехословакии, которые пришлось подавлять нашими танками; а в 1969 г. де Голль «добровольно» ушёл в отставку с поста президента Франции, то начинаешь понимать, что революция 1968 г. не такая уж нелепая.

Кроме того, ранее де Голль со своим окружением принял решение «перестать поддерживать за счёт Франции американский доллар». Результатом такого решения явилась попытка обмена всей долларовой массы Франции на золото из золотого запаса США по официальному курсу тех лет. На долларах США тех лет (как, впрочем, и на червонцах СССР) было написано, что эта бумажная купюра обеспечена золотым эквивалентом из золотого запаса США. Вот де Голль буквально и последовал этой надписи, стремясь вывести Францию из-под протектората США. Следствием этого глобального шага де Голлля и явилась организованная «нелепая» революция 1968 г., поводом которой мог быть любой трудный для Франции вопрос, а не только предоставление независимости Алжиру.

В дальнейшем (в начале 70-х годов) мировая закулиса отменила «золотой стандарт» валют, то есть далее валюты стран (в первую очередь, доллар США) уже не обеспечивались золотым запасом той или иной страны, а становились своего рода обязательствами государства и банка этой страны. «Твёрдость» валюты приравнивалась к кредиту доверия к тому или иному государству.

Вернёмся же в наши времена. Не секрет для многих, что доллар исчерпал свой кредит доверия, хотя всё ещё является мировым платёжным средством. И держится он, в первую очередь, ещё потому, что продажа энергоресурсов на мировом рынке осуществляется только за доллары (США оказывают давление через своих агентов влияния на страны, импортирующие сырую нефть).

В это же самое время страны Евросоюза ввели свою новую валюту «евро», да тут ещё возникли намерения создать евроазиатскую энергетическую валюту, поэтому доллар как мировая валюта – под сильной угрозой, а США из мирового жандарма может превратиться в «мирового заключённого». Но ведь лидирующие позиции в мировой экономике и финансовой сфере никто добровольно не сдаёт, поэтому и был вынут из забытья сценарий 40-летней давности (ранее оправдавший себя в некоторой степени). И начались во Франции волнения с осени 2005 г.

Посмотрим на эти волнения ещё с одной стороны. По мнению Ю. Борисова, автора статьи «Нелепых революций не бывает» («Российская неделя», 31.03.06/6.04.06, с. 5):

«Закон о «первом найме» в основе своей антидемократичен… Например, принцип всеобщего равенства перед законом практически отменяется для молодых французов и француженок младше 26 лет.»

Премьер-министр Франции этим законом как бы «распахнул двери фабрик, заводов и фирм перед французской молодёжью». Да, распахнул, но не только на вход, но и на выход, так как по этому закону выпускник учебного заведения, подписавший договор «первого найма» в течение года (в первой версии закона – в течение двух лет) может быть уволен без объяснения причин. А это выгодно всем: и правительству (безработица ниже – молодёжь пристроена на работу), и работодателям (не понравился молодой – уволить его и принять … нового молодого). Поэтому собственники предприятий могут «закручивать гайки», так как общий рынок товаров – это жесточайшая конкурентная борьба производителей за свои торговые марки, а молодые должны преданно смотреть в глаза начальству (чего изволимте-с!), и «демократия» в Европе, которой оказалось слишком много, потихоньку сворачивается. А доллар снова укрепляется!

А теперь вспомним, кого привели к власти в Германии социал-демократы 20-30-х годов. Не это ли будущее Франции (с новым лидером – Николя Саркози), а там и всей Европы? История повторяется, точнее, старые испытанные сценарии достаются из забытья мировой закулисой, и сценарии снова работают, если люди не помнят своего прошлого и не становятся Людьми. На этом, однако, всё.

Мартынов Г.П.,
кандидат математических наук,
г. Новосибирск

Если проанализировать структуру всего мирового капитала, включая теневой, то окажется, что основная часть денег пока зарабатывается на деятельности, вовсе не способствующей общественному прогрессу - на загрязняющих среду технологиях, финансовых спекуляциях, бюрократических барьерах, штрафах, коррупции, рэкете, некачественной продукции, торговле наркотиками и оружием, казино, на стимулировании безудержного потребления и нездоровых потребностей и пр.

Масса изобретений, выгодных для потребителей, но угрожающая падением доходов транснациональных компаний или теневой экономики, лежит под сукном.

Общество так устроено, что медицине выгодно, чтобы люди болели, торговле - чтобы люди пили и переедали, юриспруденции - чтобы усложнялись законы, многочисленным инспекциям - чтобы чаще нарушались правила и регламенты, техническим сервисным службам - чтобы чаще ломалось оборудование, оборонной отрасли - чтобы росла военнная угроза и так далее.

Можно ли назвать экономику рыночной, если за Добро не платят, а Зло выгодно? Если даже за большие деньги вы не можете повысить качество жизни, среды обитания, безопасность, получить услуг и товаров безукоризненного качества, с использованием всех достижений человеческой мысли, и просто стать счастливее? Можно ли сказать, что деньги выполняют свою функцию в нашем монетарном обществе? Нет, нет и еще раз нет. Общество будет рыночным только тогда, когда будет конкуренция за то, чтобы принести побольше пользы общественному благополучию и развитию, когда за деньги можно будет купить счастье, здоровье, истинно полезные товары и чистую среду.

По мере возрастания статистической культуры общества и компьютеризации можно будет более дифференцированно учитывать общественный вклад людей и в соответствии с ним открывать им доступ к тем или иным ценностям. Причем курсы обмена ценностей могут меняться в зависимости от изменения текущих приоритетов.

Исходя из этого простого принципа, становится очевидным, какие приоритеты будут сравнительно неизменными, а следовательно, если именно их положить в качестве обеспечения денег, то деньги с подобным наполнением будут самыми устойчивыми. И одним из таких основных приоритетов как для индивидуального потребления, так и для современной промышленности является обеспеченность энергией.

Начиная с 20-го века подавляющее большинство товаров производится теперь на базе электроэнергии. В каждой отрасли объём производства обусловлен достигнутым уровнем технологической культуры и пропорционален объёму энергопотребления отрасли. Получить продукции больше, чем это позволяет количество введённой энергии, невозможно. Из школьной физики известно: полезный эффект на выходе системы равен КПД системы, умноженному на количество энергии, введённой в систему.

Как подобную формулу грамотно записать в терминах экономической науки применительно к производству товаров? Полезный экономический эффект, получаемый от системы общественного производства, выражается как валовый национальный продукт (ВНП) в денежной форме. По отношению к экономике государства справедлива формула: валовый национальный продукт равен коэффициенту полезного действия (КПД) имеющихся технологий, умноженному на мощность энергетической базы системы производства. ВНП, в свою очередь, определяет объём денег в обороте. Потому очевидно, что «объём денег в обороте равен КПД системы производства, умноженному на мощность энергетической базы системы производства». КПД системы производства по сути своей является энергетическим стандартом обеспеченности денежной единицы. О чем подробно писал еще основатель принципа энергетического обеспечения денег Побиск Георигиевич КУЗНЕЦОВ.

Совсем же просто об этом можно сказать так. Есть в стране собственные электричество и топливо - такая страна может производить всё. Нет их - и ты пропал! Отсюда следует и методика определения курса валют - в основе определения стоимости чего бы то ни было должно лежать количество затраченной энергии.

Заметим, что в новом эквиваленте валюты, которую пока условно-обобщенно назовем для простоты «энергоденьгами», речь должна идти именно о затраченной энергии, а не о произведенной. Поскольку только привязка средств платежа к затратам дает свойства отрицательной обратной связи и позволяет играть роль индикатора для экономических процессов и в нормальной ситуации поддерживают устойчивое развитие. Объем эмиссии средств платежа при этом жестко увязывается с количеством энергии, подаваемой на вход экономической системы. Дело в том, что это количество энергии через коэффициент полезного действия этой системы прямо пропорционально объему производимой товарной массы. Коэффициент полезного действия, в свою очередь, определяется господствующими технологиями, принятой в обществе концепцией управления и качеством ее реализации. Если энергия признается инвариантом прейскуранта де-юре, то только в этом случае денежная масса, обеспеченная энергией, будет через расчетный коэффициент жестко и однозначно связана и с необходимой для ее покрытия товарной массой, следовательно, система денежного обращения приобретает устойчивость. Выпуск дополнительных объемов средств платежа становится при этом обусловленным увеличением объема энергии, подаваемой на вход экономической системы. Да и на практике сегодня никакая статистика не даст вам более точную картину по тенденциям производства товаров в регионе, чем интегральные показатели потребления электроэнергии и энергоносителей (газа, углеводородов, угля и их энергетических производных). Таким образом, может быть определена жесткая связь между денежными и энергетическими единицами. Мониторинг за отпуском свободной энергии позволяет легко контролировать интегральную величину производимой продукции, а значит, и денежную эмиссию.

Заметим при этом, что если использованную свободную энергию для каждой электростанции определить довольно просто, то затраченную определить значительно сложнее, т. к. при этом должны быть учтены все расходы энергии не только в энергопроизводственном цикле, но и во всех сопряженных производствах. Что может быть наиболее эффективно сделано с помощью метода межотраслевого баланса, который также называется методом “затраты-выпуск” и который наиболее подробно был разработан лауреатом Нобелевской премии В. В. Леонтьевым. Чтобы использовать данный метод анализа энергопотоков в хозяйственных системах, необходимо соответствующие матрицы межотраслевого баланса перевести из натуральных или денежных показателей в энергетические единицы. При этом живой труд учитывается с помощью энергетических трат на соответствующую потребительскую корзину, характерную для отрасли. Более того, введение при расчете подобного рода балансов можно будет учитывать такую важнейшую компоненту, как вред, наносимый окружающей среде тем или иным производством.

Таким образом введение энергоинварианта создает основу для корректного анализа экономических процессов в разных регионах, в разные периоды времени, позволяет цивилизованным образом организовать международные расчеты. Сегодня у регионов, в которых планируется введение новых валют, претендующих на роль мировых денег, к каковым относится Китай, явно претендующий на роль законодателя мод в создании единой азиатско-тихоокеанской расчетной единицы, пока еще есть шанс добиться успеха, если организовать их эмиссию на основе энергетического стандарта обеспеченности в связке с регионом, располагающим достаточным количеством энергоресурсов (Россия, страны ОПЕК).

Здесь необходимо сделать важное замечание - в среднем для России энергоотдача по электропроизводящим отраслям равняется примерно 5. Это означает, что 1 квт-час произведенной электроэнергии стоит 0, 2 квт-часа. Если мы вычтем из общего количества электроэнергии то количество, которое используется непосредственно в быту, то получим количество рабочих мест, которое создается в отраслях народного хозяйства за вычетом обслуживания энергокомплекса. Мы получаем, что в среднем 1 рабочее место в электроэнергетике порождает 3 рабочих места в отраслях народного хозяйства, ради которых существует энергетика: в том числе в области образования, медицины, армии и т. д. А теперь заметим, что в КНР 1 наше российское место в энергетике создаст уже не 3, а 4,5 рабочих места. Что с учетом даже более энергоемких производственных технологий (хотя стоит заметить, что Китай в последнее время стремиться произвести масштабное перевооружение практически всех отраслей своей промышленности) и при этом низкой стоимости труда использование КНР российских энергоресурсов позволит существенно увеличить ВНП этой страны. Естественно, встает вопрос, что от этого выиграет Россия? Если продавать наши электроэнергию и энергоносители за доллары, которых в Китае накоплено в избытке, или даже за юани, то выигрыш будет лишь сиюминутный, выраженный лишь в пополнении Стабилизационного фонда, и без того пухнущего от бесполезно накапливаемых в нем денег. Но у России есть способ стратегически выиграть от продажи Китаю своих энергоресурсов. И способ этот заключается в продаже наших энергоресурсов за новую, имеющую энергетический эквивалент валюту, причем эмитируемую совместно Россией и КНР, которой можно дать красивое название «рубань» (рублю + юань)! Обеспечив его эмиссию, подкрепленную энергетическими ресурсами России и трудовыми ресурсами КНР, включая специальный объем «рубаней», предназначенных для их обмена на национальные валюты тех европейских государствх, которые активно покупают российские энергоносители и китайские товары. Все же остальные страны должны будут покупать «рубани» на уполномоченных биржах стран, входящих в эмиссионный консорциум. При этом «рубань» станет внешне-конвертируемой устойчивой валютой, т. к. объем российского экспорта в 2 раза превосходит объем нашего же импорта, а у КНР этот показатель еще больше.

Рассмотрим преимущества варианта, в котором эмиссию и обращение новой мировой валюты осуществят совместно Россия и КНР. В этом случае наша страна и Китай договариваются о создании новой расчетной единицы, стоимость которой будет определяться (в первом грубом приближении) путем умножения совокупных энергетических ресурсов России и КНР (оценка энергетической ценности совокупных запасов углеводородов и углей + совокупная производимая на всех видах электростанций, включая ГЭС и АЭС, электроэнергия) на КПД их использования, что пропорционально усредненной производительности труда (равной некоему количеству условной продукции, которую может произвести один усредненный человек, используя в доступных ему технологиях производства 1 кВт энергии, что, в свою очередь, прямо пропорционально наличию технологий эффективного использования энергии и числу людей, имеющих доступ к этим технологиям, что = имеющимся в России прорывным энергетическим технологиям и энергоресурсам + трудовым ресурсам КНРБ.). Все последующие расчеты за энергоносители (включая и энергетические угли, что коснется всех металлургов) и их производные типа бензина и т. п., а также электроэнергию, а возможно, и вообще природные ресурсы в целом как для внешних, так и для внутренних потребителей Россия и КНР договариваются осуществлять только в «рубанях». Для чего осуществляется эмиссия определенного количества «рубаней», т. е. определенные суммы в «рубанях» зачисляются на специально созданные клиринговые счета в специально созданном международном банке (или банковском синдикате-юридическую форму можно сделать наиболее удобную для обеих сторон), в который в качестве соучредителей будут входить не частные, а государственные банки, т. е. поначалу ЦБ РФ и ЦБ КНР.

Подобный международный эмиссионный энергетический банк (МЭЭБ) (или синдикат) можно создать по образцу учреждённого в рамках СЭВ в соответствии с Соглашением о многосторонних расчётах в переводных рублях от 22 октября 1963 Международного банка экономического сотрудничества. Который осуществлял все операции в т. н. «расчетной валюте» - ПЕРЕВОДНЫХ или, иначе говоря, ИНВАЛЮТНЫХ РУБЛЯХ. Понятие “расчетная валюта” подразумевает, что не происходит эмиссии монет или банкнот, а производятся исключительно записи по счетам. При этом национальные валюты стран-членов СЭВ были связаны с переводным рублем твердыми коэффициентами. Фактически, инвалютный рубль и был мировой пересчетной валютой, прообразом единой мировой валюты. Такие валюты называют еще корзинными или коллективными. Коллективная валюта есть, фактически, не сама валюта, а лишь безусловное право на нее.

Отметим, что аналог переводных рублей был создан и в западных странах. Ими являлись специальные права заимствования SDR (англ. special drawing rights) - международные платежные и резервные средства, активно выпускавшиеся Международным валютным фондом в 1970-х годах и используемые для безналичных международных расчетов путем записей на специальных счетах. При этом любая пожелавшая воспользоваться SDR страна фактически покупала их, так как должна была представить в обмен на SDR свою собственную валюту, или валюту другой страны. При этом SDR выполняют ряд функций мировых денег по регулированию платежных балансов, пополнению официальных валютных резервов, соизмерению стоимости национальных валют, но не имеют собственной стоимости и реального обеспечения. В нашем случае эмитируемые МЭЭБ «рубани» будут иметь вполне конкретное обеспечение энергетическими и привлеченными к их добыче, переработке и использованию трудовыми ресурсами для начала России и КНР, а потом и всех остальных стран, пожелавших вступить в Соглашение о создании МЭЭБ.

Можно возразить, что SDR обращались исключительно на межгосударственном уровне, а мы предлагаем использовать «рубани» и для расчетов в частном коммерческом секторе, то есть фактически использовать их как полноценные деньги с той лишь разницей, что они не будут выпускаться в виде ассигнаций и монет и будут существовать лишь в электронной форме. Но и на это возражение есть ответ - подобным образом уже функционировали те же переводные рубли на счетах внешнеторговых объединений стран СЭВ, а также ЭКЮ (англ. European Currency Unit), созданные во многом как европейская альтернатива SDR. Дело в том, что введение SDR позволило США, как обладателю самой большой квоты в МВФ, использовать SDR для преодоления валютных барьеров, препятствовавших внедрению американского капитала и вторжения доллара в международные расчеты Западной Европы, усиления контроля над их экономикой и ориентацией торговли в интересах США. И этот процесс шел настолько интенсивно, что страны ЕЭС просто вынуждены были создать своего рода «буфер» между своими валютами и SDR - так и возникли ЭКЮ - региональная международная валютная единица, использовавшаяся странами - участниками Европейской валютной системы с 13 марта 1979 года и до момента введения «евро». Причем в отличие от СДР ЭКЮ имело более широкую сферу применения, обращаясь не только в официальном, но и частном секторах. В частности, так называемые «коммерческие» ЭКЮ использовались как валюта евро-облигационных займов, банковских депозитов и кредитов. Заметим, что и переводной рубль служил не только для многосторонних расчетов между странами - участницами СЭВ, но и для кредитования. Однако в нашем случае мы вполне можем изначально, на уровне записи в Уставе МЭЭБ, а также лицензиях уполномоченных банков и правилах обслуживания счетов в «рубанях» заменить кредитование долевым участием и самого МЭЭБ, и всех уполномоченных на обслуживание обращения «рубаней» банков, и любых оперирующих «рубанями» компаний в инвестициях. И поэтому никаких кредитов в «рубанях» не будет в принципе, а будут только долевые участия, т. е. инвестиции! Более того, в самом порядке обращения «рубаней» будет прописано, что любой их владелец, попытавшийся дать процентный кредит или займ в «рубанях», подвергается штрафным санкциям - на первых порах в виде необходимости перечислить все полученные им проценты в пользу МЭЭБ, а в случае отказа это сделать или повторения прецедента - запрета производить расчеты в «руанях». Для реализации этого принципа достаточно ввести такой пункт в лицензии банков, получающих право открывать клиринговые счета в «рубанях». А поскольку все, кто станет осуществлять операции в «рубанях», будут вынуждены открыть счета исключительно в этих уполномоченных банках, то это позволит усилить степень контроля и за их поведением тоже. И тогда ни у одной работающей с «рубанями» фирмы не возникнет желания и соблазна дать коммерческие займы другим фирмам в «рубанях». Поскольку на сей счет есть банально простое «противоядие» - любая фирма, которой предложили процентный займ в «рубанях», пишет жалобу («стучит») напрямую в МЭЭБ, приложив копию договора этого займа. А в лицензионном договоре любого получающего право на открытие счетов в «рубанях» банка с МЭЭБ прописано, что если клиент этого банка, которому был открыт «рубаневый» счет, посмел дать процентный займ в «рубанях», то банк обязан заблокировать его счет и оштрафовать этого клиента. И каждый клиент при открытии «рубаневого» счета подписывает договор, в котором содержится пункт о таком условии его открытия и последующего обслуживания. Следует заметить, что все описанные выше меры потребуют от Центробанков-участников МЭЭБ качественно иного, чем сейчас, уровня риск-менеджмента, но в данном случае «игра стоит свеч».

Рассмотрим кратко основные принципы обращения новой валюты. Перво-наперво всем потребителям энергоресурсов объявляется, что приобрести российские и китайские энергоносители и электроэнергию, а также права на их добычу на территории России возможно только за «рубани». При этом российским и китайским потребителям те суммы в рублях и юанях, которые они платили за год потребления в среднем в течение последних 5-ти лет, обменивают на «рубани» по специальному внутреннему курсу, заодно открывая для всех потребителей специальные клиринговые счета, расчеты через которые идут исключительно в «рубанях». Счета эти открываются в уполномоченных ЦБ России и ЦБ КНР банках, получивших специальные лицензии на право обслуживания обращения «руаней». Внешним же потребителям предлагается покупать «руани» на ММВБ и китайской валютной бирже в Гонконге. При этом Россия и Китай договариваются продавать «рубани» по согласованным ценам, чтобы арбитраж между Москвой и Гонконгом был невозможен.

Тем внешним потребителям, с которыми ранее уже были заключены долгосрочные контракты на российские энергоносители и электроэнергию, действующие на момент введения расчетов в «рубанях», обеспечивается обмен необходимого количества «рубаней» на валюту, в которой они платили ранее, по согласованному курсу.

В заключение кратко отметим, какие преимущества позволяет обеспечить России и КНР совместный выпуск и последующее обращение «рубаней»:

1. появляется механизм справедливой оценки энергетических ресурсов;
2. создается устойчивая денежная система, слабо подверженная инфляции;
3. создаются реальные экономические предпосылки для более экономного использования энергоресурсов и уменьшения, таким образом, воздействия промышленности на окружающую среду. Более того, можно разработать специальные международные (а также национальные и местные) “экологические боны” - ценные бумаги, которые по определенным шкалам засчитывают баллы за сдачу пластиковой тары, макулатуры или иных отходов, за посаженные деревья, экологическое благоустройство, внедрение экологических изобретений, предотвращение пожара, аварии, популярные акции телепросвещения и т. д. И выпускающее подобные боны государство ставит условие, чтобы определенные льготы в приватизации, получении разрешений на приобретение земельных участков, а также прав на разработку, добычу и переработку природных ресурсов, участия в тендерах, лицензировании и пр. предоставляются только за выплаты 30-50% их стоимости “экологическими бонами”. А также вводится льготный курс обмена «экологических бонов» на «рубани». В результате крупные фирмы скупали бы такие “зеленые талоны” как у граждан, так и у мелких фирм, работающих в сфере оптимизации природопользования. И расплачивалось бы этими внутригосударственными «экобонами» с государством по проектам, связанным с использованием природных ресурсов, получая выгоду от обмена их на большие объемы «рубаней»;
4. можно создать более внятную систему налогов - в России и КНР можно ввести качестве основного налога НАЛОГ НА ПОКУПКИ, осуществляемые за «рубани». Именно налог на покупки, т. е. когда организация или частное лицо приобретает что-то за «рубани», то автоматически платит «энергетический налог с покупок», идущий на специальный единый налоговый счет в том уполномоченном на работу с «рубанями» банке своей страны, в котором у данного покупателя открыт его «рубаневый» счет! При этом ставки других налогов можно будет снизить пропорционально принятому для стран-эмитентов льготному коэффициенту пересчета их национальных валют в «рубани». А из совокупных средств спецналогсчетов каждого входящего в МЭЭБ Центробанка той или иной страны 90% остается в ее распоряжении, а 10% перечисляется в созданный при МЭЭБ централизованный инвестиционный фонд, средства которого целевым образом расходуются на исследования и разработки в области энергосбережения и новых энергетических технологий. Заметим, что налог с покупок, в отличие от налога с продаж, не заставляет продавца добавлять этот налог в цену товара, поскольку платит то все равно покупатель и поэтому налог с покупок не влияет на себестоимость продавца. При этом платить этот налог за использование энергоресурсов станут фактически конечные их потребители, что заставит переходить на энергосберегающие технологии, чтобы поменьше платить за сам товар (энергоресурсы) и минимизировать налог на его покупку. Заметим при этом, что описанный выше процесс введения в обращение наряду с «рубанями» «экологических бонов» позволит стимулировать эти процессы за счет того, что получаемые при внедрении энергосберегающих технологий и проведении иных природоохранных мероприятий «экологические боны» позволят конечным потребителям энергоресурсов дополнительно снизить уровень возникающего у них налогового бремени;
5. впервые в мире появляется финансовый механизм, позволяющий избежать спекуляций, неизбежных при отрыве финансовой системы от реальной экономики. Учитывая все возрастающее потребление энергоресурсов странами как Европы, так и Азии, Россия и КНР могут использовать введение «рубаня» в целях создания более сбалансированного, нежели сейчас, мирового экономического порядка. В котором, в частности, будет исправлена очевидная диспропорция в уровне потребления и финансового обращения между странами с так называемой информационной экономикой и странами, обеспечивающими для первых производство всех основных товаров, удовлетворяющих витальные потребности их жителей;
6. появление в мире новой расчетной единицы, наполнение которой изначально «привязано» к энергоресурсам и приобретение которой возможно только на уполномоченных биржах, повлечет за собой значительные проблемы для США. Причем в отличие от иранского проекта с созданием нефтяной биржи с расчетами в евро, введение «рубаня» не только ударит по доллару, но и понизит конкурентоспособность американской экономики, поскольку если до этого США могли обеспечивать приобретение необходимых им энергоносителей путем эмиссии своей валюты, т. е. доллара, то теперь они в значительной степени будут этого лишены. Возникновение подобной экономической ситуации разрешимо для США двумя путями - первым является резкое внедрение принципиально новых энергетических технологий, которые позволят промышленности и населению США существенно снизить потребление нефти, газа и их производных, а также позволят обеспечить необходимый уровень генерации электроэнергии без использования тепловых электростанций, а вторым путем является фактическая аннексия США стран Ближнего Востока и взятие под свой полный контроль их энергоносителей. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым.

Из всего вышесказанного следует, что реализация Россией и КНР подобного проекта приведет к существенному изменению экономической ситуации в мире в их пользу.

Но если Китай не сочтет возможным работать над новой мировой валютой совместно с Россией, как своим равноправным партнером, то у нас на сегодня есть все необходимое для реализации идеи новой мировой валюты на базе уже чисто российского «энергетического рубля». Который станет твердой, устойчивой валютой сразу с того момента, как только Россия прекратит принимать любую иную, кроме него, валюту в оплату за свои занимающие весомую долю на мировых рынках экспортные поставки (лес, нефть, газ, электроэнергия, уголь, а также, возможно, продукция металлургии и нефтехимии), а также за предоставление прав на разработку и добычу на ее территории каких бы то ни было природных ресурсов. Как только заключение экспортных контрактов по обозначенным выше группам товаров и оплата по тендерам на права разработки месторождений нефти, газа, угля и леса, а также за использование уже эксплуатируемых (включая налоговые платежи) станет производиться исключительно в «энергорублях», потребителям российских нефти, газа, электроэнергии, угля и древесины, включая и КНР, а также всем без исключения добывающим компаниям, находящимся на ее территории, придется покупать у России ее «энергетические рубли». Начав производить заключение экспортных контрактов на основные природные ресурсы и продукты их переработки, а также продажу прав недропользования исключительно в «энергетических рублях», Россия вынудит потребителей ее природных ресурсов, а также все добывающие компании «покупать» у нее «энергорубли». Причем все действия России в этой области будут являться ее сугубо внутренним делом! А дальше на международной арене будет действовать уже сила примера и сила выгоды. И все это может быть осуществлено лишь принятием некоторых законов или президентских указов, причем никаких особых материальных затрат для этого не требуется. Наоборот, благодаря этим мероприятиям Россия станет получать средства как внутренние, так и из внешнего мира. Заметим также, что введение «энергорубля» и возможность приобретения природных ресурсов любого вида только за эту валюту платежа весьма затруднят спекуляции в сфере добычи, потребления и обращения природных ресурсов. Ясно, что никакие интересы законопослушного населения и законопослушных предприятий этим совершенно не затрагиваются. А вот по криминальным элементам и криминальному бизнесу будет нанесен сокрушительный удар.

В любом случае, вместе с кем-либо или отдельно, но если мы в России действительно хотим выйти из экономического тупика, то необходимо решить вопрос о законодательном создании новой валюты с энергетическим стандартом ее обеспеченности и продаже наших природных ресурсов, как вне, так и внутри страны, а также получения прав на их добычу и переработку внутри страны исключительно за эту новую валюту.

Ирина Никишкина,
Генеральный директор группы компаний
“Кентавр-Холдинг” (Москва),
Константин Утолин,
cпециально для “Время Жить”.

Март месяц ознаменовался противостоянием команды Кудрина против оппонентов по поводу принципов использования стабилизационного фонда России составляющего на сегодня порядка 200 млрд. долларов. Своих оппонентов Кудрин обвинял в некомпетентности, популизме, делитантстве и проч. Настаивая на неприкосновенности стабилизационного фонда и необходимости размещения его в государственных и иных ценных бумагах иностранных государств и частных компаний при посредничестве частной управляющей компании. Попробуем разобраться в этих более чем сомнительных рекомендациях главы министерства финансов России по роду своей деятельности отвечающего за бессбойное функционирование кредитно-финансовой системы государства выступающей в качестве регулятора всей экономики страны.

Рассмотрим аргументы в пользу «стерилизации» денег аккумулированных в стабилизационном фонде:
1. По утверждению Кудрина использование денег стабилизационного фонда внутри страны вызовет усиление инфляции. Так ли это? Глава Минфина озабочен избытком денег в стране? Тогда как объяснить постоянные сетование на недостаточные объемы иностранных инвестиций, на продолжающийся рост негосударственных долгов различным между-народным финансовым институтам, продолжающееся строительство пирамиды ГКО???

Изъятие из оборота избыточной денежной массы действительно сдерживает обесценивание денежной единицы страны, однако привлечение кредитов точно также обесценивает деньги, как и собственный печатный станок, но в отличии от последнего за кредиты нам приходится расплачиваться в том числе собственными природными ресурсами. Тем более что основными должниками по негосударственным обязательствам выступают в основном крупные сырьевые компании России и банки размещающие привлеченные за рубежом средства в ГКО и других надежных финансовых инструментах. Констатируя продолжение бегства капиталов из России (в среднем свыше 20 млрд. Долларов в год), следует понимать, что происходит это посредством выплат процентов за привлеченные средства основным получателем которых является МинФин России (через ГКО) и сырьевые корпорации. Выплачивая по процентам от 10 до 20%% годовых, Кудрин настаивает на размещении средств стабфонда под 1-2 %% годовых. Видимо у уважаемого министра есть проблемы с арифметикой и видимо случайным образом объем внешних долгов сейчас примерно равен объему стабилизационного фонда.

Что же такое инфляция?
– избыток необеспеченных товарами денег? Но у нас в стране только треть товарооборота обеспечивается рублями, а остальное в долларах и Евро, т.е. у нас дефляция – нехватка собственных денежных знаков компенсируемая привлечением СКВ. Дефицит собственных средств платежа порождает их стоимость в виде высоких ставок процентов по кредитам, а проценты по кредитам порождают прибавку денежной массы необеспеченной реальным производством, что и лежит в основе инфляции.

– рост цен? Давайте рассмотрим более подробно из-за чего растут цены: себестоимость продукции складывается из следующих компонентов - стоимость сырья, - стоимость энергоносителей требуемых на изготовление продукции, отопление и освещение помещений, - транспортные расходы, - стоимость привлеченных средств (проценты по кредитам), - налоги, - амортизация основных средств производства и производственных помещений, либо арендные платежи, - зарплата, и т.д.

Разберем каждую составляющую по отдельности:

- постоянный рост стоимости сырья – добывающие компании объясняют рост цен прогрессирующим налогообложением, ростом цен не энергоносители, складывающейся мировой конъюктурой, между тем как энергоносители это тоже сырье, стоимость которого определяется налогами и мировыми ценами. Но как связанна цена на сырье на внешнем рынке и внутри страны – снижение налогового бремени на сырьевые компании снизит стоимость сырья на внутреннем рынке, а снижение влияния мировой конъюктуры достигается динамичным регулированием рубежа отсечения избыточной стоимости сырьевых ресурсов по внешне торговым контрактам. Рубеж отсечения должен стимулировать добывающие компании продавать сырье внутри страны и полностью отсекать сверхдоходы от продажи сырья за рубежом. Кудрин и Ко следуя своей антинародной логике напротив выступают за повышение рубежа отсечения, что неизбежно повышает стоимость сырья внутри страны, Кудрин и Ко выступают за прогрессирующее налогообложение сырьевиков на этапе добычи, что также повышает стоимость сырья и энергоносителей внутри страны и подстегивает инфляцию. А как быть с сырьем приобретаемым за рубежом – ввоз сырья не добываемого на территории России должен быть свободен от каких – либо таможенных платежей и иных поборов. Укрепление рубля приведет к снижению стоимости зарубежных поставок сырья и комплектующих в рублевом эквиваленте.

- рост стоимости энергоносителей, транспортные расходы – увеличивает не только затраты на обработку продукции, но и увеличивает транспортные расходы, что чрезвычайно актуально для нашей необъятной Родины с ее гигантскими плечами перевозок, увеличивает затраты на освещение и обогрев производственных помещений – рост тарифов естественных монополий непосредственно и многократно суммируется в цене на продукцию любых отечественных производителей и непосредственно влияет на увеличение инфляции несмотря на заверения господ Кудрин, Грефа, Чубайса и прочих радетелей прибыльности энергетических гигантов, между тем, как было отмечено выше, снижение влияния мировой конъюктуры на внутренние цены возможно через четкое изъятие сверхдоходов при пересечении границы и снижение налогообложения на этапе добычи энергоносителей.

- стоимость привлеченных средств – снижение ставки рефинансирования приведет к пропорциональному снижению ставок по кредитам – в идеале необходимо достичь нулевых ставок, что подстегнет банковские структуры к вложению средств в реальный сектор экономики, прекращение эмиссии ГКО с выкупом предыдущих серий так же заставит банковское сообщество более активно вкладываться в производство и приведет к бегству спекулятивных капиталов, что безусловно оздоровит ситуацию на рынке капиталов. Регулирование экономики через этот механизм впрямую является заботой МинФина России.

- налоговое бремя. Кудрин и Ко стоят насмерть при любой попытке Президента России, Председателя Правительства, Государственной Думы поставить вопрос о снижении налогового бремени. Аргументируя свою позицию сохранением доходной части бюджета они пытаются доходы от продажи энергоносителей вообще исключить из рассмотрения бюджета, а поступления в стабфонд сократить через увеличение стоимости отсечения на границе, т.е. вместо снижения инфляции через снижение налогов на реальный сектор экономики экономический блок правительства выступает за увеличение инфляции через неизбежный рост цен на энергоносители внутри страны при повышении рубежа отсечки на границе. Кроме этого сложная система налогообложения требует задействования громадной армии работников контролирующих и фискальных органов, увеличивая расходы бюджета на их содержание, порождая коррупцию, требует от предпринимателей содержания бухгалтеров высокой квалификации (занятых подготовкой сложных отчетных форм для фискальных органов и начислением налогов) расходы на зарплату которых также ложится на себестоимость продукции, увеличивается общее количество людей трудящихся вне сферы производства. Снижение количества и величины налогового бремени непосредственно снизит себестоимость продукции, выведет большое количество предпринимателей из тени, сделав их законопослушными гражданами, что, соответственно, сократит масштабы коррупции в стране, высвободит значительные трудовые ресурсы. Администрирование налогообложения при простоте их исчисления и малой величине можно доверит уполномоченным банкам. Наведение элементарного порядка в этой сфере непосредственно относится к компетенции Кудрина и Ко.

- амортизационные отчисления, арендные платежи – высокая стоимость зданий и сооружений – прямое следствие высоких процентных ставок по кредитам, так как основная масса вновь возводимых зданий и сооружений ведется на привлеченные средства, на рынок недвижимости тяжким бременем ложится и спекулятивная составляющая, связанная с тем, что многие финансовые институты страны вкладывают деньги в недвижимость в качестве вложения капиталов, создавая дополнительный спрос. Тогда как износ средств производства в целом по стране достиг критического уровня и без масштабных инвестиций направленных на их обновления мы не сможем нормализовать ситуацию в реальном секторе экономики. Необходимость высокого уровня доходов сырьевых компаний мотивируется нашими экономистами в том числе, необходимостью обновления основных фондов, разведкой новых месторождений и прочее, однако отечественные олигархи предпочитают вкладывать свои сверхдоходы в футбольные клубы, приобретение недвижимости за рубежом и т.д. Сверхдоходы сырьевых гигантов необходимо изымать при пересечении границы направлять в том числе на геологоразведку, строительство транспортной инфраструктуры, строительство новых и модернизацию существующих нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов. Cтоимость сырой нефти и стоимость нефти в изделиях нефтехимии отличается в сотни раз. Рентабельность существующих НПЗ крайне низкая, а получение чистых нефтепродуктов на многих из них технологически невозможно. Инвестирование средств стабилизационного фонда в этом направлении не только высоко рентабельно и чрезвычайно надежно, но и справедливо и жизненно необходимо.

- заработная плата – возможности по уменьшению себестоимости продукции через экономию на заплате мы уже давно исчерпали. Крайне низкий уровень заработка а нашей стране приводит к снижению платежеспособного спроса на многие изделия отечественной продукции. Однако не везде это так – неприлично высокий уровень заработков работников центрального аппарата и руководителей энергосистем на местах лишает Чубайса морального права требовать увеличения тарифов на электроэнергию изымающих последние деньги из карманов неимущего большинства страны.

2. Другим аргументом в пользу необходимости неприкосновенности стабилизационного фонда - создание стратегического резерва на «черный день». Вероятность глобальных катаклизмов в масштабах всего человечества сейчас как никогда ранее велика, но при наступлении часа «Х» вряд ли будет возможность воспользоваться на�