Дьявольская логика Кудрина и Ко
Март месяц ознаменовался противостоянием команды Кудрина против оппонентов по поводу принципов использования стабилизационного фонда России составляющего на сегодня порядка 200 млрд. долларов. Своих оппонентов Кудрин обвинял в некомпетентности, популизме, делитантстве и проч. Настаивая на неприкосновенности стабилизационного фонда и необходимости размещения его в государственных и иных ценных бумагах иностранных государств и частных компаний при посредничестве частной управляющей компании. Попробуем разобраться в этих более чем сомнительных рекомендациях главы министерства финансов России по роду своей деятельности отвечающего за бессбойное функционирование кредитно-финансовой системы государства выступающей в качестве регулятора всей экономики страны.
Рассмотрим аргументы в пользу «стерилизации» денег аккумулированных в стабилизационном фонде:
1. По утверждению Кудрина использование денег стабилизационного фонда внутри страны вызовет усиление инфляции. Так ли это? Глава Минфина озабочен избытком денег в стране? Тогда как объяснить постоянные сетование на недостаточные объемы иностранных инвестиций, на продолжающийся рост негосударственных долгов различным между-народным финансовым институтам, продолжающееся строительство пирамиды ГКО???
Изъятие из оборота избыточной денежной массы действительно сдерживает обесценивание денежной единицы страны, однако привлечение кредитов точно также обесценивает деньги, как и собственный печатный станок, но в отличии от последнего за кредиты нам приходится расплачиваться в том числе собственными природными ресурсами. Тем более что основными должниками по негосударственным обязательствам выступают в основном крупные сырьевые компании России и банки размещающие привлеченные за рубежом средства в ГКО и других надежных финансовых инструментах. Констатируя продолжение бегства капиталов из России (в среднем свыше 20 млрд. Долларов в год), следует понимать, что происходит это посредством выплат процентов за привлеченные средства основным получателем которых является МинФин России (через ГКО) и сырьевые корпорации. Выплачивая по процентам от 10 до 20%% годовых, Кудрин настаивает на размещении средств стабфонда под 1-2 %% годовых. Видимо у уважаемого министра есть проблемы с арифметикой и видимо случайным образом объем внешних долгов сейчас примерно равен объему стабилизационного фонда.
Что же такое инфляция?
– избыток необеспеченных товарами денег? Но у нас в стране только треть товарооборота обеспечивается рублями, а остальное в долларах и Евро, т.е. у нас дефляция – нехватка собственных денежных знаков компенсируемая привлечением СКВ. Дефицит собственных средств платежа порождает их стоимость в виде высоких ставок процентов по кредитам, а проценты по кредитам порождают прибавку денежной массы необеспеченной реальным производством, что и лежит в основе инфляции.
– рост цен? Давайте рассмотрим более подробно из-за чего растут цены: себестоимость продукции складывается из следующих компонентов - стоимость сырья, - стоимость энергоносителей требуемых на изготовление продукции, отопление и освещение помещений, - транспортные расходы, - стоимость привлеченных средств (проценты по кредитам), - налоги, - амортизация основных средств производства и производственных помещений, либо арендные платежи, - зарплата, и т.д.
Разберем каждую составляющую по отдельности:
- постоянный рост стоимости сырья – добывающие компании объясняют рост цен прогрессирующим налогообложением, ростом цен не энергоносители, складывающейся мировой конъюктурой, между тем как энергоносители это тоже сырье, стоимость которого определяется налогами и мировыми ценами. Но как связанна цена на сырье на внешнем рынке и внутри страны – снижение налогового бремени на сырьевые компании снизит стоимость сырья на внутреннем рынке, а снижение влияния мировой конъюктуры достигается динамичным регулированием рубежа отсечения избыточной стоимости сырьевых ресурсов по внешне торговым контрактам. Рубеж отсечения должен стимулировать добывающие компании продавать сырье внутри страны и полностью отсекать сверхдоходы от продажи сырья за рубежом. Кудрин и Ко следуя своей антинародной логике напротив выступают за повышение рубежа отсечения, что неизбежно повышает стоимость сырья внутри страны, Кудрин и Ко выступают за прогрессирующее налогообложение сырьевиков на этапе добычи, что также повышает стоимость сырья и энергоносителей внутри страны и подстегивает инфляцию. А как быть с сырьем приобретаемым за рубежом – ввоз сырья не добываемого на территории России должен быть свободен от каких – либо таможенных платежей и иных поборов. Укрепление рубля приведет к снижению стоимости зарубежных поставок сырья и комплектующих в рублевом эквиваленте.
- рост стоимости энергоносителей, транспортные расходы – увеличивает не только затраты на обработку продукции, но и увеличивает транспортные расходы, что чрезвычайно актуально для нашей необъятной Родины с ее гигантскими плечами перевозок, увеличивает затраты на освещение и обогрев производственных помещений – рост тарифов естественных монополий непосредственно и многократно суммируется в цене на продукцию любых отечественных производителей и непосредственно влияет на увеличение инфляции несмотря на заверения господ Кудрин, Грефа, Чубайса и прочих радетелей прибыльности энергетических гигантов, между тем, как было отмечено выше, снижение влияния мировой конъюктуры на внутренние цены возможно через четкое изъятие сверхдоходов при пересечении границы и снижение налогообложения на этапе добычи энергоносителей.
- стоимость привлеченных средств – снижение ставки рефинансирования приведет к пропорциональному снижению ставок по кредитам – в идеале необходимо достичь нулевых ставок, что подстегнет банковские структуры к вложению средств в реальный сектор экономики, прекращение эмиссии ГКО с выкупом предыдущих серий так же заставит банковское сообщество более активно вкладываться в производство и приведет к бегству спекулятивных капиталов, что безусловно оздоровит ситуацию на рынке капиталов. Регулирование экономики через этот механизм впрямую является заботой МинФина России.
- налоговое бремя. Кудрин и Ко стоят насмерть при любой попытке Президента России, Председателя Правительства, Государственной Думы поставить вопрос о снижении налогового бремени. Аргументируя свою позицию сохранением доходной части бюджета они пытаются доходы от продажи энергоносителей вообще исключить из рассмотрения бюджета, а поступления в стабфонд сократить через увеличение стоимости отсечения на границе, т.е. вместо снижения инфляции через снижение налогов на реальный сектор экономики экономический блок правительства выступает за увеличение инфляции через неизбежный рост цен на энергоносители внутри страны при повышении рубежа отсечки на границе. Кроме этого сложная система налогообложения требует задействования громадной армии работников контролирующих и фискальных органов, увеличивая расходы бюджета на их содержание, порождая коррупцию, требует от предпринимателей содержания бухгалтеров высокой квалификации (занятых подготовкой сложных отчетных форм для фискальных органов и начислением налогов) расходы на зарплату которых также ложится на себестоимость продукции, увеличивается общее количество людей трудящихся вне сферы производства. Снижение количества и величины налогового бремени непосредственно снизит себестоимость продукции, выведет большое количество предпринимателей из тени, сделав их законопослушными гражданами, что, соответственно, сократит масштабы коррупции в стране, высвободит значительные трудовые ресурсы. Администрирование налогообложения при простоте их исчисления и малой величине можно доверит уполномоченным банкам. Наведение элементарного порядка в этой сфере непосредственно относится к компетенции Кудрина и Ко.
- амортизационные отчисления, арендные платежи – высокая стоимость зданий и сооружений – прямое следствие высоких процентных ставок по кредитам, так как основная масса вновь возводимых зданий и сооружений ведется на привлеченные средства, на рынок недвижимости тяжким бременем ложится и спекулятивная составляющая, связанная с тем, что многие финансовые институты страны вкладывают деньги в недвижимость в качестве вложения капиталов, создавая дополнительный спрос. Тогда как износ средств производства в целом по стране достиг критического уровня и без масштабных инвестиций направленных на их обновления мы не сможем нормализовать ситуацию в реальном секторе экономики. Необходимость высокого уровня доходов сырьевых компаний мотивируется нашими экономистами в том числе, необходимостью обновления основных фондов, разведкой новых месторождений и прочее, однако отечественные олигархи предпочитают вкладывать свои сверхдоходы в футбольные клубы, приобретение недвижимости за рубежом и т.д. Сверхдоходы сырьевых гигантов необходимо изымать при пересечении границы направлять в том числе на геологоразведку, строительство транспортной инфраструктуры, строительство новых и модернизацию существующих нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов. Cтоимость сырой нефти и стоимость нефти в изделиях нефтехимии отличается в сотни раз. Рентабельность существующих НПЗ крайне низкая, а получение чистых нефтепродуктов на многих из них технологически невозможно. Инвестирование средств стабилизационного фонда в этом направлении не только высоко рентабельно и чрезвычайно надежно, но и справедливо и жизненно необходимо.
- заработная плата – возможности по уменьшению себестоимости продукции через экономию на заплате мы уже давно исчерпали. Крайне низкий уровень заработка а нашей стране приводит к снижению платежеспособного спроса на многие изделия отечественной продукции. Однако не везде это так – неприлично высокий уровень заработков работников центрального аппарата и руководителей энергосистем на местах лишает Чубайса морального права требовать увеличения тарифов на электроэнергию изымающих последние деньги из карманов неимущего большинства страны.
2. Другим аргументом в пользу необходимости неприкосновенности стабилизационного фонда - создание стратегического резерва на «черный день». Вероятность глобальных катаклизмов в масштабах всего человечества сейчас как никогда ранее велика, но при наступлении часа «Х» вряд ли будет возможность воспользоваться накопленными деньгами история нашей страны это показывает весьма наглядно – сильно ли помогли средства накопленные (в том числе и в золоте до сих пор хранящемся в Швейцарских банках обеспечивая высокий уровень жизни европейцев) усилиями Витте в западных банках Царской России в Первой Мировой Войне и в преодолении сопровождающей ее разрухи и голода. Между тем стратегические продовольственные и товарные запасы страны давно разбазарены, а состояние сельского хозяйства поставило под сомнение продовольственную независимость государства. Сельхозтехника давно и морально и физически устарела, разукомплектована и доживает свои последние годы. Если срочно не возродить систему МТС через несколько лет нам нечем будет ни засеять поля, ни собрать урожай. Возрождение села – основы государства Российского – что может быть более благородной целью использования средств стабилизационного фонда.
Кудрин в компании с Грефом последовательно выступают за недопущение укрепления рубля мотивируя это заботой об отечественном производителе. По их версии укрепление рубля приведет к банкротству многих компаний по причине неконкурентоспособности большинства российских предприятий. Но повышение конкурентноспособности продукции отечественной промышленности должно достигаться снижением себестоимости продукции вышеперечисленными методами. Искусственное поддержание спроса на продукцию собственного производства через заниженный курс рубля по отношению к корзине валют – это ошибочный путь перекладывающий проблемы регулирования экономики со стороны Министерств финансов и экономического развития средствами налогово-дотационной политики и КФС на плечи граждан страны вынужденных приобретать отечественную и импортную продукцию по завышенным ценам.
Все вышеперечисленное свидетельствует об антинародной сущности деятельности Кудрина и Ко и ставит вопрос об уголовной ответственности за причиняемый экономике страны вред руководимым им ведомством. Вызывает большие сомнение компетентность руководителей экономического блока в вопросе обуздания инфляции, восстановлении нормальной созидательной деятельности экономики страны, последовательного снижения прейскуранта цен. Реализуемые ими экономические модели не имеют ничего общего с экономикой – как наукой о правилах экономного ведения хозяйства. Наука о методах извлечения максимальной прибыли на латыне именуется – хреномастикой, чем я им и желаю заниматься в местах не столь отдаленных.
Рафаэль Хайдарович Мустафин,
Президент компании “Синар Брон Фоба” (Швейцария) в Москве,
cпециально для “Время Жить!”