“Свобода разума человека поднимается над законами управляющими природой, и действует на своем собственном, более высоком уровне бытия, который автономен, несмотря на на его зависимость от нижних уровней бытия. С нашей точки зрения, аналогичные взаимоотношения между областью, высшей по отношению к человеку, вполне допустимы, так что человек обладает свободой воли несмотря на участь уготованную ему Провидением – точно так же, как домашнее животное живёт своими инстинктами, даже когда служит человеку.
Таким образом… отношение человеческого мира к сверхмиру аналогичное отношению “окружающей среды” животного к “окружающей среде человека”. В.Франкл.
Доктор Франкл, вероятно, был “посвящённым” достаточно высокого уровня, для того, что бы иметь возможность пройти таинство испытаний в нацистском концентрационном лагере смерти и выжить, “чудесным” образом, вопреки своему происхождению.
“Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко… От чистого истока, в прекрасное далёко…” Это проще, но ближе и роднее, совсем рядом – из общего многим детства, но, как вы думаете, куда можно придти пусть даже от “чистого истока”, обладая свободой воли “несмотря” на участь уготованную Провидением? А ведь доктор Франкл ещё очень недавно, по современным меркам, был кумиром интеллигенции “увядающего” СССР.
“Образ будущего”, как много в этом звуке… В самом деле, много ли мало ли, и чего, и как и сколько нужно – слов, красок, созвучий, что бы обнаружить этот образ для себя и других?
Буквально на днях по ТВ прошла передача финальной части конкурса среди школьников, победители которой станут свидетелями саммита Восьмёрки. На вопрос: “Какой вы видите Россию через 20 лет?”, все они сказали много добрых, хороших слов, но в большинстве своём в высказываниях изходили из отрицающего посыла – “не будет бедных…”, “ не cтанут уезжать учёные из страны…”, “россияне откажутся от пива и водки…”. Всё это, бесспорно, очень нужно и своевременно, но – что придёт им на смену в позитивной конкретике? И совсем не странно, если исходить из тех умолчаний в том, что “вещал” доктор Франкл, это могут быть ещё более могущественные, в своей инфернальной сущности, зависимости “господ домашних животных”, где различия между областью “избранности” и “быдла” могут пройти очень даже неожиданным образом – представте себе общество “безграничного” потребления генетически модифицированных продуктов достающихся беззаботным массам бесплатно, и, соответственно, оригинальные, натуральные продукты и изделия для “высшего света”, “погрязшего” в… самоограничении.
Не для кого не секрет, что уже сегодня подобные тенденции – налицо, и вряд ли вы найдете среди обывателей человека кто не знал бы, что в разных, по уровню престижности, магазинах можно приобрести по разной цене товары, реально не очень отличающиеся по качеству. Конечно, при этом необходимым условием реализуемости подобного сценария является “автономность свободной воли, несмотря на участь уготованную Промыслом”, когда “домашними животными” для “области высшей по отношению к человеку” будут являться и те и другие, впрочем, как и сегодня, но “их” в этом “сценарии” должно быть гораздо меньше общим числом…
Детям простительно не знать – что делать, и как… А взрослые дяди, что занимаются проблемами жизни профессионально, даже и не догадываются о том, что они не знают именно потому, что всё это за них хорошо знают “господа” “господ домашних животных”, в этом не трудно убедиться, увидев и услышав их длинные и путанные речи по поводу “самого главного” в решении стоящих перед страной проблем – как поднять доходы населения. Им или невдомёк, или “по барабану”, что в благополучной Франции, например, с уровнем доходов в разы превышающем доходы малообеспеченных людей в отечестве существует психологическая подоплёка грядущих “р-р-революцьий”, и они по прежнему самодовольно покупают нижнее бельё в дорогих “бутиках” по цене: “две зарплаты учителя” за трусы со “статусом”.
А за полвека до их “триумфального правления”, ненавистный многим из них по сути и вызывающий подсознательное желание заскулить от ощущения хозяйской руки рядом, Человек с фамилией Сталин понял, что значит справедливость среди окружающей его “своры”, и во всеуслышанье заявил в своей последней работе для всех, кто был способен его услышать и понять тогда и кто непременно услышит и поймёт позже:
«Необходимо … добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.
Что требуется для этого?Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».
Именно поэтому “дяди профессионалы” сегодня так часто говорят о
национальной идее и “горячо поддерживают” национальные проекты, не забывая перед названием каждого из них вставлять Ф.И.О Президента России, при всём том, не замечая её очевидного присутствия в обществе в необходимо оформленном лексически виде как Концепция Общественной Безопастности. “Домашних животных” не устраивает принцип государственного строительства Русской цивилизации “каждый в меру непонимания работает на себя, а в меру понимания на того, кто понимает меньше”, потому, что там , где они находятся, очень трудно без посторонней помощи осознать другой принцип, делающий их в условиях исторически сложивщегося толпо-“элитаризма” самостоятельными, концептуально властными людьми: “каждый в меру своего знания и понимания работает на себя, а в меру незнания и непонимания на того, кто знает и понимает больше”. Однако, уникальность современной ситуации заключается в том, что тем “профи”, кто не окончательно туп и зловреден возможно помочь. Для этого, в масштабах страны, все люди доброй воли могли бы обьединиться в рамках разнообразных общественных организаций, имеющих общую цель – поддержка реализации и контроль за выполнением общенациональных проектов. Эта деятельность, осуществляемая в соответствии с законом, может стать одновременно и “матрицей” наполнения будущего тем смыслом и содержанием в образах, которого заслуживают Люди в Промысле Божием.
Редакция.
