Конституционный совет Франции, состоящий из девяти «мудрецов», подтвердил, что закон о «первом найме» не противоречит конституции страны (по сообщению «Российской газеты», № 67, 2006 г.). Вслед за ними президент Франции Ж. Ширак сделал заявление для СМИ, что подпишет этот закон с небольшими уточнениями (снизив «испытательный» срок для молодых специалистов с двух лет до 1 года). Волны протеста молодёжи сотрясают Францию уже не первую неделю.
В чём же дело? Чем недовольна молодёжь и примкнувшие к ней слои иммигрантов из Африки? Какие цели преследуют они? Не являемся ли мы свидетелями «новой» французской революции? Эти и подобные вопросы задают себе многие думающие граждане Франции и других стран. Попробуем разобраться, что к чему.
Поколение сегодняшних пятидесятилетних помнит известные события 1968-69 г.г. во Франции и соседних странах, когда молодёжные демонстрации с мая 1968 г. охватили всю Францию, а затем начались общенациональные забастовки, в которых приняли участие до 10 млн. французов. В те времена советские СМИ подавали эти события как ростки социалистических революций против «проклятых буржуинов». Чего же хотели те «революционеры»?
После того, как президент де Голль «дал» независимость Алжиру (бывшей французской колонии), были организованы террористические акции бывших военнослужащих против действий де Голля, к ним присоединились маоисты всех мастей, хиппи и другие «недовольные». Результатом этих выступлений и всеобщих забастовок стали изменения в законодательстве Франции в сторону превышения социальных гарантий работников над правами работодателей, короче сказать: они добились «социализма» во Франции для французов. А затем во Францию хлынули толпы иммигрантов из бывшей колонии, которые хотели вволю хлебнуть «сытной жизни», и стали требовать аналогичных гарантий для себя (усугубляло дело и нежелание иммигрантов ассимилироваться во французское общество, поэтому они образовывали как бы чисто африканские поселения в городах Франции).
Здесь следует, однако, вспомнить, что в том же 1968 г. были известные антисоветские выступления в Чехословакии, которые пришлось подавлять нашими танками; а в 1969 г. де Голль «добровольно» ушёл в отставку с поста президента Франции, то начинаешь понимать, что революция 1968 г. не такая уж нелепая.
Кроме того, ранее де Голль со своим окружением принял решение «перестать поддерживать за счёт Франции американский доллар». Результатом такого решения явилась попытка обмена всей долларовой массы Франции на золото из золотого запаса США по официальному курсу тех лет. На долларах США тех лет (как, впрочем, и на червонцах СССР) было написано, что эта бумажная купюра обеспечена золотым эквивалентом из золотого запаса США. Вот де Голль буквально и последовал этой надписи, стремясь вывести Францию из-под протектората США. Следствием этого глобального шага де Голлля и явилась организованная «нелепая» революция 1968 г., поводом которой мог быть любой трудный для Франции вопрос, а не только предоставление независимости Алжиру.
В дальнейшем (в начале 70-х годов) мировая закулиса отменила «золотой стандарт» валют, то есть далее валюты стран (в первую очередь, доллар США) уже не обеспечивались золотым запасом той или иной страны, а становились своего рода обязательствами государства и банка этой страны. «Твёрдость» валюты приравнивалась к кредиту доверия к тому или иному государству.
Вернёмся же в наши времена. Не секрет для многих, что доллар исчерпал свой кредит доверия, хотя всё ещё является мировым платёжным средством. И держится он, в первую очередь, ещё потому, что продажа энергоресурсов на мировом рынке осуществляется только за доллары (США оказывают давление через своих агентов влияния на страны, импортирующие сырую нефть).
В это же самое время страны Евросоюза ввели свою новую валюту «евро», да тут ещё возникли намерения создать евроазиатскую энергетическую валюту, поэтому доллар как мировая валюта – под сильной угрозой, а США из мирового жандарма может превратиться в «мирового заключённого». Но ведь лидирующие позиции в мировой экономике и финансовой сфере никто добровольно не сдаёт, поэтому и был вынут из забытья сценарий 40-летней давности (ранее оправдавший себя в некоторой степени). И начались во Франции волнения с осени 2005 г.
Посмотрим на эти волнения ещё с одной стороны. По мнению Ю. Борисова, автора статьи «Нелепых революций не бывает» («Российская неделя», 31.03.06/6.04.06, с. 5):
«Закон о «первом найме» в основе своей антидемократичен… Например, принцип всеобщего равенства перед законом практически отменяется для молодых французов и француженок младше 26 лет.»
Премьер-министр Франции этим законом как бы «распахнул двери фабрик, заводов и фирм перед французской молодёжью». Да, распахнул, но не только на вход, но и на выход, так как по этому закону выпускник учебного заведения, подписавший договор «первого найма» в течение года (в первой версии закона – в течение двух лет) может быть уволен без объяснения причин. А это выгодно всем: и правительству (безработица ниже – молодёжь пристроена на работу), и работодателям (не понравился молодой – уволить его и принять … нового молодого). Поэтому собственники предприятий могут «закручивать гайки», так как общий рынок товаров – это жесточайшая конкурентная борьба производителей за свои торговые марки, а молодые должны преданно смотреть в глаза начальству (чего изволимте-с!), и «демократия» в Европе, которой оказалось слишком много, потихоньку сворачивается. А доллар снова укрепляется!
А теперь вспомним, кого привели к власти в Германии социал-демократы 20-30-х годов. Не это ли будущее Франции (с новым лидером – Николя Саркози), а там и всей Европы? История повторяется, точнее, старые испытанные сценарии достаются из забытья мировой закулисой, и сценарии снова работают, если люди не помнят своего прошлого и не становятся Людьми. На этом, однако, всё.
Мартынов Г.П.,
кандидат математических наук,
г. Новосибирск
